1. Моя Слобода
  2. Пользователи
  3. Профиль
Написано сегодня, в 18:04
Василиса, то есть конкретики не будет, вместо этого про "воз и ныне там"? Ну ладно. Или все же ссылку на блог скинете, на который не отреагировала редакция?
Написано сегодня, в 18:01
ФсёБесит!, как админ могу ответить, что понятия не имею. Может, это и не Светлана вовсе, а шпион какой. А если серьезно, уточню у программистов наших.

Вы очень непоследовательны. Не далее как меньше часа тому назад написали, что обращение ко мне за помощью и справедливостью бесполезно, после распрощались, пожелав при этом хорошего дня.
Написано сегодня, в 17:51
Василиса, сумбур какой-то.

Если увидите, что фейки зверствуют, пишите с упоминанием, а в личку кидайте ссылки. Блог напишите, в конце концов, чтобы обозначить проблему. Это и есть сообщество.

Просто так личка действительно практически не открывается, потому что она завалена сотнями желающих днями на пролет болтать\спасить\оскорблять\угрожать, а ставки психолога у нас нет.

В общем, обратить внимание редакции на проблему не сложно, если есть желание ее решить, а не просто стенать, что редакции все равно.
Написано сегодня, в 17:40
Nastena1980, так и я о чем.

В правилах написано, что нельзя создавать\использовать "фейковые" аккаунты для манимуляций с рейтингом. По вашему списку аккаунты проверил и забанил, предварительно удалив оценки.

Про живые аккаунты там ничего нет, они могут минусовать ваши комментарии, тем более грубые и токсичные. А если кто-то заморочится писать комментарии, заходить все время под VPN, путать следы в оценках и всячески иначе имитировать "живой" аккаунт ради десятка минусов в день, туда ему дорога. Это уже в клинику, а не к модератору.
Написано сегодня, в 16:45
ФсёБесит!, если действительно все равно - проходите мимо. А если все же неравнодушны, присылайте в личные сообщения список аккаунтов, которые ничего не пишут и массово минусят кого-то.
Написано сегодня, в 16:42
Nastena1980, вас серьезно удивляет, что за эти комментарии кто-то минусы ставит? Вот вообще не допускаете мысли, что кому-то можете не нравиться на столько, что ему не лень кнопку нажать? Что именно запрещено в прошлом комментарии уже пояснил вам.
Написано сегодня, в 16:40
economist, потому что на них никто адресно не жалуется? Присылайте в личку список аккаунтов - если там все так очевидно, удалим оценки и заблокируем их.
Написано сегодня, в 14:09
Nastena1980, сейчас вы пишете под рандомным нейтральным комментарием, пролистал последние и не увидел ничего похожего на травлю или преследование.

Кнопку минус на портале не запрещали. Нельзя иметь фейковые аккаунты предназначенные для манипуляций с рейтингом. Признаков того, что аккаунт фейковый не вижу.

Насильно всем мил не будешь, особенно если готов отстаивать какую либо точку зрения. Что вам эти минусы, если на общий рейтинг они практически не влияют и он продолжает расти?
Написано сегодня, в 13:00
Nastena1980, поясните за уверенность в фейковых аккаунтах для манипуляций с рейтингом?
Написано 8 мая, в 10:28
Что хоть за ржавые штуки на прилавках? Добрая половина товара выглядит как инопланетные артефакты.
Написано 6 мая, в 17:33
Smаsh., проходили ж. Если фотка художественная, с постановкой света, выглядит как со страниц Playboy или MAXIM, с большой долей вероятности - это эротика. Эротика вне художественного - порнография. Включая горячо любимые вами любительские фотки со вспышкой явно из чьих-то домашних архивов, в том числе провокационно юных девушек. Весь этот хлам здесь публиковать не стоит.
Написано 2 мая, в 13:32
В действиях Роспотребнадзора случайно не просматривается ущемление по признаку социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности? Хотя бы разбавили список для приличия.
Написано 19 апреля, в 17:40
economist, тогда неверно вас понял, у этого конкурса, действительно, возрастное ограничение с 14 до 30 лет
Написано 10 апреля, в 13:40
Ничего то туляки не понимают, мост спроектирован с заделом на будущее как разводной. Чтобы скоростные поезда проходить могли.